Décryptage du Communiqué de Presse d’Albatros Energy Mali

Albatros Energy Mali a récemment publié un communiqué de presse, non daté, en réponse aux accusations du Bureau du Vérificateur Général concernant la gestion de la société Energie du Mali (EDM SA) et son rôle dans la crise énergétique actuelle du Mali. Ce communiqué vise à clarifier les points soulevés et à présenter la version des faits de l’entreprise. Voici un décryptage détaillé de ce communiqué, mettant en lumière les principaux arguments et justifications avancés par Albatros Energy, tout en intégrant les informations fournies par diverses sources.

Le Projet Albatros : Un Premier Producteur Indépendant d’Électricité

Le communiqué rappelle brièvement le projet Albatros, une centrale thermique à fuel lourd construite à Kayes, dans l’ouest du Mali. Ce projet est le premier producteur indépendant d’électricité (IPP) au Mali, développé en partenariat avec l’État malien. La centrale, avec une capacité installée de 90 mégawatts (MW), a été inaugurée le 31 octobre 2018 par l’ex-président Ibrahim Boubacar Keita. Cependant, malgré les promesses de résoudre le déficit énergétique, la centrale n’a pas soulagé les populations concernées comme prévu.

Le Principe du « Take or Pay » : Une Nécessité Financière ou une Escroquerie ?

Albatros justifie l’utilisation du principe du « Take or Pay » (payer ou prendre), un mécanisme financier courant dans les projets IPP. Ce principe garantit aux investisseurs un revenu minimum, même si l’électricité produite n’est pas entièrement consommée. Selon le communiqué, ce mécanisme est essentiel pour sécuriser les investissements nécessaires à la construction et à l’exploitation de la centrale. Sans ce principe, les institutions financières ne seraient pas prêtes à financer de tels projets en raison des risques élevés associés.

Cependant, cette clause est fortement critiquée. Selon l’ancien ministre des Mines, de l’Énergie et de l’Eau, Lamine Seydou Traoré, l’État malien a payé 54 milliards de FCFA (environ 100 millions USD) à Albatros pour de l’électricité jamais consommée. Le ministre a déclaré que chaque mois, le contribuable malien paie 900 millions de FCFA pour de l’électricité qu’il ne consomme pas, ce qui représente une énorme charge financière pour le pays. De plus, l’honorable Moulaye Keita a qualifié cette clause d’escroquerie.

Les Obligations Contractuelles d’EDM : Un Manquement Critique

Le communiqué met en évidence les obligations contractuelles d’EDM-SA, l’entreprise publique d’électricité malienne, qui est tenue d’acheter l’électricité produite par Albatros. EDM a exigé une disponibilité élevée de la centrale, et Albatros a réalisé les investissements nécessaires en conséquence. Cependant, Albatros pointe du doigt la responsabilité d’EDM dans l’arrêt actuel de la centrale, attribuant ce problème à la non-livraison de carburant par EDM, ce qui constitue une violation de ses obligations contractuelles.

Néanmoins, d’autres critiques indiquent que même si EDM fournissait le carburant nécessaire, la puissance de 81 MW que peut produire Albatros ne peut être acheminée efficacement vers les centres de consommation situés à Bamako, loin de Kayes. Certains suggèrent que la centrale devrait être délocalisée plus près du réseau interconnecté pour être réellement efficace.

Justification des Tarifs : Un Processus Conformément aux Règles

Le communiqué aborde également le changement du prix du kWh, qui est passé de 20,3 FCFA à 24,45 FCFA. Albatros justifie cette augmentation par les investissements additionnels réalisés pour améliorer la capacité de production de la centrale. Ces investissements ont été validés par des modèles financiers approuvés par les autorités compétentes, notamment la Direction Nationale de l’Énergie (DNE) et la Commission de Régulation de l’Électricité et de l’Eau (CREE).

Intégration des Cuves de Stockage : Une Décision Nécessaire

Albatros explique que l’intégration des cuves de stockage de carburant dans le coût du projet était une exigence des bailleurs de fonds. Cette décision visait à éviter les désagréments potentiels causés par un décalage entre la livraison de la centrale et celle des cuves, ainsi qu’à intégrer les cuves dans le système de sécurité incendie. Les modalités de financement des cuves ont été encadrées par le Contrat d’Achat, et la majoration du tarif de l’électricité pour inclure ces coûts a été documentée et approuvée par toutes les parties.

Réponse aux Accusations : Une Défense Stratégique

En répondant aux accusations du Vérificateur Général, Albatros cherche à réfuter les allégations de manquements contractuels et légaux. Le communiqué vise à démontrer que les décisions prises par l’entreprise étaient conformes aux contrats signés et nécessaires pour assurer la viabilité du projet. En soulignant les obligations non remplies d’EDM, Albatros tente de transférer une partie de la responsabilité de la crise énergétique sur son partenaire contractuel.

Conclusion

Le communiqué de presse d’Albatros Energy Mali offre un éclairage supplémentaire sur les défis et les justifications des actions de l’entreprise. En mettant en avant les contraintes financières, les exigences contractuelles, et les investissements réalisés, Albatros tente de présenter une image positive de son rôle dans le secteur énergétique malien. Cependant, la complexité des enjeux et les divergences avec le rapport du Vérificateur Général montrent qu’une résolution durable nécessitera une coopération accrue et une transparence renforcée entre toutes les parties prenantes. La question de la localisation de la centrale et la gestion des clauses contractuelles comme le « Take or Pay » restent des points de tension majeurs à résoudre.