Une réaction à la contribution «Me Tall a voté le nouveau Code» : «Il ne s’agit pas d’une opportunité politique à saisir»

En septembre 2009, le débat autour du Code des personnes et de la famille suscite de vives tensions au Mali. Cette réaction publiée dans le journal Le Républicain apporte un éclairage sur la position défendue autour de Me Mountaga Tall et du CNID.

Article d’archive — Publication originale : Le Républicain, 25 septembre 2009.
Texte repris sur le blog de Me Mountaga Tall. Version fidèle conservée et reproduite intégralement.

Une réaction à la contribution « Me Tall a voté le nouveau Code » : « Il ne s’agit pas d’une opportunité politique à saisir »

Mise au Point suite à l’article de M. Mamady Mary Kéïta paru dans le numéro 2945 du journal « Le Républicain »

Dans un article intitulé « Me Tall a voté le nouveau code de la famille : Il est passé à côté d’une belle victoire politique », El Hadj Mamadou Mary Kéïta Ingénieur en retraite à Lafiabougou, revient sur le vote de Me Tall sur le Code des Personnes et de la Famille avec cette conclusion péremptoire : « Si donc les militants du CNID espèrent avoir quelques bénéfices politiques du vote des musulmans, ils devront conseiller leur président à rester logique jusqu’au bout, défendre les préceptes de l’Islam à l’Assemblée Nationale et voter Non quand ces préceptes sont bafoués par le code ».

Avant de revenir sur chacun de ces points, je voudrais continuer à croire que El Hadj est intervenu et continue à intervenir dans ce débat en tant que citoyen et musulman non en tant qu’adversaire politique de Maître Mountaga Tall. Je dis cela en raison de sa signature et de ses qualités qui composent son titre de El Hadj, Fonctionnaire à la retraite.

Je voudrais aussi saluer l’humilité de Mr Kéïta qui a reconnu s’être trompé et présenté des excuses à Diamouténé, le Secrétaire général du Haut Conseil Islamique. En cela il s’est conduit en bon musulman. Me proposant de démontrer qu’il s’acharne à tort sur Me Tall peut-être aurait-il la même humilité avec des informations plus complètes ? Peut-être.

Cela dit, le Code des Personnes et de la Famille ne relève pas pour le Cnid de son Président d’une quête de bénéfice politique à engranger. Loin s’en faut et pour preuve je vous invite à lire ces passages contenus dans la profession de foi du candidat Mountaga Tall lors de l’élection présidentielle de 2002 et dans le projet de société du Cnid :

« L’Homme, décideur pour l’avenir et le devenir du Mali est d’abord en quête de spiritualité :

– La laïcité de l’Etat reconnue et réaffirmée non comme irréligiosité ambiante mais comme la nécessité de reconnaître la liberté de culte et d’aider positivement les croyants à accomplir leurs obligations religieuses.

– Le respect scrupuleux des convictions religieuses en matière de statut personnel (mariage, filiation et succession).

C’est fort de cette conviction que j’ai initié en 1994 une proposition de loi sur la légalisation du mariage religieux.

Le Malien vit aussi dans un contexte social et culturel qu’il convient de préserver. A cet égard la famille sera protégée et l’autorité parentale renforcée, les prérogatives des chefs religieux et coutumiers seront réaffirmées, les valeurs sociétales positives seront préservées ».

Poursuivant avec des mesures concrètes à adopter il proposait entre autres (juste les 10 premières propositions) :

« II. INTEGRONS NOS VALEURS RELIGIEUSES ET SOCIETALES

Jamais un Etat ne s’est développé au mépris de ses valeurs sociétales, culturelles et religieuses. Nous pensons profondément et sincèrement qu’assumer ces valeurs est un impératif pour notre développement et notre épanouissement individuel et collectif.

Nous devons redonner à nos chefs religieux, à nos chefs de villages, de quartiers, de fractions et à nos leaders d’opinion, la place qui est la leur dans notre société.

Nous devons également renforcer nos valeurs de solidarité.

A cette fin :

1. Légalisons les mariages religieux et coutumiers qui constituent, de fait, le droit commun pour la grande majorité des Maliens.
2. Réduisons les frais pour se rendre aux lieux saints par une meilleure capacité de négociation des conditions de voyage et de séjour.
3. Faisons l’acquisition d’une maison du Hadj à la Mecque pour le séjour de nos pèlerins dans de meilleures conditions.
4. Soutenons les principaux lieux de culte par des subventions ou autres mesures progressives et compatibles avec les possibilités financières de l’Etat.
5. Maintenons le droit d’option pour les successions car nul n’a le droit d’imposer à l’autre une législation sur le statut personnel incompatible avec ses convictions sociales et religieuses du plus grand nombre.
6. Réaménageons le calendrier scolaire et les fêtes légales en fonction des principales fêtes religieuses.
7. Insérons les écoles confessionnelles dans le système éducatif officiel au lieu d’en faire ses sous-produits.
8. Redonnons à l’autorité parentale sa place dans l’éducation de nos enfants.
9. Interdisons les débits de boissons, dancings et maisons closes dans les quartiers résidentiels et adoptons une réglementation d’ensemble à leur sujet.
10. Introduisons l’enseignement religieux facultatif dans les écoles fondamentales et secondaires pour permettre aux parents qui le désirent de faire bénéficier leurs enfants de cette connaissance. Etc…

Voilà le point de vue du Cnid sur cette question depuis 1994. Et comme toute personne de bonne foi peut le constater il ne s’agit pas d’une opportunité politique à saisir mais d’une conviction profonde qui a été défendue par Me Tall lors du débat sur le Code. Vous comprendrez dès lors qu’on ne saurait aujourd’hui parler de revanche. Et d’ailleurs une revanche de qui et sur quoi ?

Pour votre information et celle du public voilà ce qui s’est passé : c’est en commissions des Lois que Maître Tall a déposé des amendements sur les points aujourd’hui en discussion à savoir entre autres sur la légalisation du mariage religieux, la définition du mariage, l’autorité de dispense sur l’âge du mariage, les successions avec en particulier la prise en compte du vécu du défunt… Sur ces points il a été mis en minorité, pire isolé avec une seule voix pour le soutenir.

Ces faits sont vérifiables, incontestables, constituent la Vérité et ne constituent en aucun cas un « vote en faveur d’un code qui contredit ouvertement des sourates du coran ». Sans hypocrisie.

Et la seule belle victoire qui vaille pour le Cnid et son président dans cette affaire est un Code dans lequel tous les Maliens se reconnaîtront et qui assurent tous : hommes et femmes, laïcs et religieux, urbains et ruraux.

Assalam Aleykoum Cher frère en Islam !

Gallo Rah
Membre du Comité Directeur du CNID FYT

Le Républicain, 25/09/2009

🔎 À lire aussi :

• Vœux du CNID à la presse : les bons points du PDES selon Me Tall
• Le CNID affiche ses ambitions politiques pour 2010

Retrouver également la version archive sur le blog patrimonial :
mountagatallcom.wordpress.com

—
© Boubakar SiDiBÉ | Mali Buzz TV — Tous droits réservés